El insoportable vacio del arte

Nota: Otro conversatorio mas, y parece que la cosa mejorara, lastima que el tiempo lo canse a uno y las sillas no sean tan cómodas como para soportar 2 horas de charla seguida.

El 23 de marzo después de una larga charla sobre el trabajo de Hector Zamora creo que he aprendido algo sobre el arte, puede ser un logro no se, el tema es que al parecer aunque el arte intente hacer critica social, trate de impactar la sociedad no hace un trabajo social donde se intenten cambiar las condiciones de vida de los individuos o comunidades que están siendo afectados por la obra artística, todo es tan volátil y pasajero que no vale la pena tomarse el trabajo de afectar el espacio y de pronto entrar en contraposición con la política o la economía de X o Y lugar, por que no vale la pena ir en contra del sistema, si estamos tan consumidos por el que lo poco que podemos hacer se convierten en efímeros trabajos estéticos que importa poco si genera o no un cambio, entonces cuando decían que el arte contemporáneo es como la filosofía creo que comenten un error de concepto, y eso que el arte contemporáneo esta cargado de concepto.

SI bien no quiero defender a la filosofía si cabe decir que la filosofía no carga con el miedo que demostraron ayer los artistas del conversatorio, cuando su obra tiene una carga social, es mas fácil para ellos que la obra dure poco y que su efecto sea poco duradero, la filosofía puede que haga reflexiones tan simples al rededor del por que pararse de la cama (Palabras de Ceron), pero no le teme a subvertir permanentemente la carga social y política de un país, no le teme a la critica mordaz aguda y radical y pretende que la critica sea tan duradera como sea posible, el arte desde mi punto de vista siempre recoge los conceptos de la filosofía los transforma los mezcla sin importar los conceptos donde los aplica o al menos lo he notado por estos días en el MDE07, no quiere decir que todos los artistas sean así, seguro habrá unos mas sensatos que otros.

El punto es que no me parece lógico que se haga una obra que tenga implicaciones sociales y al artista le tenga totalmente sin cuidado que esto pase y mas que tenga el descaro de decir que no le importan las condiciones sociales del lugar que esta afectando, me pregunto si la idea es transgredir por transgredir, así no mas? acaso la transgresión no debería tener un sentido un poco mas profundo, me parece muy bien de Hector Zamora acepte que el no necesita cargarse de ese peso social o política por que lo que el hace es arte, un arte efímero muy bueno, la verdad me gusto bastante sus trabajos, pero en el fondo vacíos e inertes, con un miedo terrible a ser rechazados, en definitiva al parecer el arte contemporáneo sigue tratando de encontrar la aprobacion de lo bonito y lo feo.